Stellungnahme: Die Wireless-Technologie erschrecken Benutzer von mobilen Geräten
Präsentieren Sie Ihre Aufmerksamkeit den ersten Artikel des entstehenden Abschnitt "Viewpoint", die unsere Redaktion hofft, Ihre Kräfte zu tanken. Neue Rubrik - es ist eine Chance für die Leser zu Thema kommentieren jede HPCru im Zusammenhang mit mobilen Technologien und Handheld-Computer. Für die Veröffentlichung in den "Viewpoint" nicht unbedingt ein professioneller Journalist sein, genügt es, kompetente, den Standpunkt zu formulieren ist, ist es interessant, ihre Argumente vorzutragen, und formalisiert in einem kleinen Artikel (dessen Titelgeschichte, ein neugieriger beginnt und endet.) Also, wenn Sie zu sprechen, treffen wollen Unsere Regeln im Nachwort dieses Artikels und senden Sie Ihre "Perspektive" bei editor@hpc.ru. Und jetzt auf der Tagesordnung der Fragen von unserem Leser Vitaly Gontscharuk gestellt: warum in der Tat, Bluetooth, GPRS und anderen Wireless-Technologien sind nicht sehr beliebt bei den Besitzern von mobilen Geräten?
Um Handy-Nutzer Technologien Treffer durch eine Vielzahl von neuen, den Eindruck zu erwecken, dass die Entwickler nur mit betroffenen, was jeden Tag "zu sitzen und denken sich» GPRS, Bluetooth, Wi-Fi, etc., ohne die die "durchschnittlichen" Besitzer eines Mobiltelefons und das Datum nicht leben kann. Aber hier ist ein Paradoxon: Wenn Sie Freunde fragen meine, es wurde schnell klar, dass fast keiner von ihnen benutzen das Telefon mit Ausnahme seiner ursprünglichen - Sprachkommunikation. Nun, diese antwortete, dass sie WAP, GPRS, etc. verwendet hatte in der Regel feststellen, dass sie diese aus reiner Neugier und nichts mehr getan. Also, was ist der Grund für die Situation, wenn, wie scheint eine sehr interessante Mobile Technologie ist nicht bei den Verbrauchern beliebt. Warum sollten sie, trotz dieser so stark von den Herstellern von Handys mit Mobilfunknetzbetreiber gefördert? Nur wenige Dinge in der Geschichte, können Sie sehen, dass das Netz der ersten Generation (1G, dh von speziellen Technologien gesetzt) sind in der Tat, der Service Stimme Austausch, und nicht mehr. Ein Übergang zu einem Netzwerk der zweiten Generation (2G) aus der Sicht der Nutzer - ist im Großen und Ganzen nur die Verbesserung ihrer Qualität. Nach dem Start des 2G-auf mobilen Service zu verbessern war nicht angemessen, und die Betreiber müssen "Quetschen" alle Möglichkeiten der bestehenden Netze geschaltet und bietet Anwendern eine Vielzahl von zusätzlichen Dienstleistungen. Aber die Sache - und zu diesem Tag, nach Ansicht der meisten Analysten-Reports, Grundeinkommen (95%) bieten keine Dienste auf der Grundlage modernster Technik und dem guten alten SMS (4-5%) und Stimme (93% und mehr). WAP, GPRS und anderen propagiert Technologien auf deren Basis in der Summe nicht und 1% des Einkommens. Nun, über die riesige Verluste mit 3G findet besser nicht erwähnt werden. Und doch, trotz allem nicht den Fluss der Nachrichten über neue Technologien und Pilotprojekte Inbetriebnahme der 3G-Netze zu "Sperrgebiete" aus irgendeinem Grund nicht austrocknen, sondern erhöht nur mit jedem Tag. Erklären Sie diese Beharrlichkeit, trotz der schweren Rückschläge, ist es möglich, dass die Betreiber und Hersteller von Mobiltelefonen in Zukunft Innovationen die Möglichkeit prüfen, profitieren nicht nur von seinen Kernprodukten, sondern auch von Dienstleistungen und Dienstleistungen auf ihre Basis, die werden umgesetzt. Dies ist vor allem auf die Tatsache, dass der Preis des Handys und Anschluss-Packs ist stetig gesunken und der Wettbewerb nimmt zu.
Abonnieren
Posts (Atom)